查看: 63|回复: 0

[财经] 花钱时千万别心痛! 这是今年的诺贝尔经济学奖告诉你的

[复制链接]

78

主题

79

帖子

1445

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1445
发表于 2018-12-5 15:12:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
2017年诺贝尔奖中最后一个奖项——诺贝尔经济学奖已揭晓。
现年72岁的理查德·塞勒(Richard H.Thaler),因创建了行为经济学理论,而独自摘得今年的诺贝尔经济学奖。
20a5835419bd43c8bb0690fca08bf7fe.jpeg
▲ 2017年诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒
作为研究人的非理性经济行为的“行为经济学之父”,理查德·塞勒得奖后被问及:你会怎么花9百万瑞典克朗的奖金?72岁的老爷子竟开起了玩笑:“我会尽最大努力,用非理性的方式把这些钱花光。”
这位宣称要“乱花钱”的经济学家,实际上一辈子都是“理性消费”的呼吁者和推动者。

! Q7 f; s: W& w/ V# i8 I* D9 M8 A
例如,常年困扰大家的“为啥逢年过节买买买根本停不下来?”“为啥抢到100元红包比收到100元工作奖金更开心?”还有“为什么总是无法实现自己年初的存款计划?”看看塞勒的行为经济学理论,你就能明白了。

) s# B+ f* b. o: @" ?
理查德·塞勒教授还有很多研究成果,都特别接地气和实用。今天就同大家一起来解读他的“禀赋效应”理论,希望对您有所帮助。

( G5 h* I8 V+ w8 G0 B9 C' U% R+ z
当你拥有一样东西之后,你对这样东西的评价会高于你没有拥有它时。
——2017年诺贝尔经济学奖理查德•塞勒教授的“禀赋效应”理论
1、今年的诺奖发给了行为经济学
% f" f. g; L, d9 C3 B5 g+ [
拥有时的快乐,和失去它的痛苦,哪一个更大?
“怕麻烦”是一种什么心态?
为什么穷人更穷,富人更富?

  ]0 d; `2 \% Y- U( x  b" k6 B6 Z
这几个看似风马牛不及的问题,其实背后都隐藏着同一种心理效应————禀赋效应。
这个理论就是刚刚获得诺贝尔经济学奖的理查德•塞勒教授(Richard Thaler)率先提出的。
想要理解今天介绍的“禀赋效应”,先得了解“行为经济学”中,另一个更基本的概念——“损失厌恶”。5 h. n: e" O6 z. d
162840x8000ngg80ux89ng.jpg
2、损失厌恶:宁原得不到,也不愿失去
假如你工作非常努力,天天晚上加班,为了鼓励你,领导特意打报告,为你争取加薪。
然而到了年终,辛苦了一年的你,却一无所获。
你一定非常失望。

  w$ G' b+ v- M- O1 h
事实上,你什么都没有失去什么啊!努力工作却得不加薪的大有人在,为什么别人没有你那么失望呢?为什么经过一场想像中的“得而复失”后,你的心情比什么都没有发生时还要糟糕呢?
经济学家是这样解释的:假设你今天早上出门上班时的“心情满意值”是100,忽然,你捡到一个大皮夹子,里面有100元钱,“心情满意值”迅速上升50%,达到150。
( b5 o+ i  r. k+ g8 V
可是乐极生悲,你迟到了,扣工资100元,“心情满意值”下降50%,变成75。
一得一失,钱没有任何变化,但“心情满意值”却从100变成75。
有人会说,这个计算有问题,为什么“心情满意值”不是加减某一个值呢,如果那样算,“得而复失”就没有任何变化了。
这就问到点子上了。
7 `( p& a1 O9 ~
好比同样是捡到100元,一个百万富翁和一个乞丐的感觉完全不同,我们拥有的东西是我们价值判断的起点。所以“心情满意值”的变化不是加减某一个值,而是乘除一个比例。
就像我们拿1万元炒股,亏损10%,再盈利10%,就变成了9900(反过来也是一样),凭空少了100元。
5 E9 m: K( z2 n. L& b
上面的例子证明了“投资决策心理”中最重要的理论之一——“损失厌恶”:
得到一样东西的快乐,通常小于失去一样东西的痛苦,所以我们不喜欢冒险,宁愿放弃得到的快乐去维持现状,也不愿承受失去的痛苦。
人生就是这样悲惨:你拥有一段恋情的快乐,一定小于失恋的痛苦;得到一个孩子的快乐,一定小于失去这个孩子的痛苦……
扯远了。我们刚才说,“损失厌恶”的前提是“拥有一样东西之后害怕失去的感觉”,它暗含着一个假设,你对自己所拥有的东西的价值判断,常常是非理性的。
  n9 ?; {' K* K' v. N! M( o
5 x& E1 G- |" e: s. L, F
理查德•塞勒的“禀赋效应”,就证明了这个假设。
3、敝帚自珍的“禀赋效应”
假如你同时有两份工作机会,别的条件都一样,唯一的不同是一份工作薪水高1000元,另一份每年多五天年假。
你觉得两份工作都可以接受,用经济学术语来说,1000元薪水和5天年假的效用相等。

, C! D3 v5 A- S, T# w
其中一家先打电话通知你,你欣然接受,开始憧憬跳槽后的生活。过了一会儿,另一家也打电话给你。此时,你十有八九会拒绝。
虽然几分钟前,你还觉得两者没有区别,但当你接受了第一份工作后,你已经拥有的1000元薪水的效用就增加了,大于你没有得到的5天年假。

# q4 ]. ?, h) F8 y: R
理查德•塞勒教授说,这就是“禀赋效应”:当你拥有一样东西之后,你对这样东西的评价会高于你没有拥有它时。
, w9 K9 A# l7 E' u1 J
“禀赋效应”是“损失厌恶”心理造成的,因为“失去这1000元薪水”的痛苦,大于“得到1000元”(等同于五天年假)的开心。
(旁边的中国学生开始插话,这算什么理论,中国人一千多年前就把它总结成一个成语:敝帚自珍。)
如果你不理解“不想改变现状”是出于“禀赋效应”的非理性行为,而只是理解成“怕麻烦”,那么,当对方为了争取你,再给你加一天年假时,你很可能还是会拒绝。
9 e* t  m8 P! `$ j  c+ e; b* j
- ]! V) @7 ^/ ^4 o+ `4 H3 ?" S$ R
把这个例子变化一下,当面对薪水涨幅大于30%的工作机会时,你会毫不犹豫地选择跳槽;但如果只有10%的涨幅,你通常会好好考虑一下“跳槽成本”。
4 x1 n/ D- r( a( Y  Q$ d
可出于“禀赋效应”,我们会高估目前工作的价值,从而夸大“跳槽成本”。

% @4 F7 D8 A) G; }5 [
不过,有人提了一个很有趣的问题:当我从自己的钱包里拿出500元钱,买一双标价500元的鞋时,为什么我对这自己拥有的这5张钞票没有产生“禀赋效应”呢,为什么卖家没有对他的鞋产生“禀赋效应”呢?
4、为什么穷人更穷,富人更富?
! |  ~, x, P* v- G# _( B

# d( r/ v# {* d3 Z! \3 E5 \6 o/ P2 B$ Y
理查德•塞勒是这么解释的:因为你知道,钱是用来花出去的,商家也清楚,商品是用来卖掉的,所以不会产生“禀赋效应”。
反过来说:当你对钱产生拥有感时,你就不能理性地面对“花钱”这件事。

# Y- p! e1 P4 B: s4 S8 ~! ^" C
穷人的钱是用来维持生计的,所以穷人常常对钱有“拥有感”,就产生了“禀赋效应”——花100元钱的痛苦大于得到100元商品的快乐;喜欢的东西没货了,竟然如释重负地松一口气。

6 a4 C+ z5 f# G
而富人相反,他们的钱是用来“钱生钱”的,不停地进进出出,不能不会有“禀赋效应”的心理负担。
钱这个东西,一旦停止流动,就会迅速贬值。所以这个世界往往穷人更穷,富人更富。
用一句老话说:钱只有被用掉了,你才拥有了它的真实价值。' [% p7 x3 y' F  Y
5、屁股决定脑袋”的非理性判断
“禀赋效应”还让我们做出了很多“屁股决定脑袋”的非理性判断。
! c% I/ T; N# `* O2 q
你是否曾经认为某某某能力不如你,但升职加薪总是快你一步,因为“那个人会拍马屁”?

5 @! ^8 j4 q# [6 I) }& \
你是否为领导用了别人的方案,而让你一周的努力付诸东流而生气,你认为你的方案明显比别人的好,领导是眼瞎了吗?
当我们处于“卖家”的角色时,我们是否高估了自己的作用?当我们牌“买家”的角色时,我们是否过于吝啬?
知道“禀赋效应”的存在,你的判断应该会更客观一点,心态应该会更成熟一点吧。

% c0 b& {. Q+ v! n

手机扫码 浏览
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则